Уголовные составы
Опубликовано 11 сентября 2026
Дела о самовольном оставлении части и о дезертирстве сегодня относятся к самым жёстким в уголовной практике. После изменений 2022 года санкции за уход из части в особый период выросли в разы, а закон 2025 года добавил отдельные, более строгие наказания. В этой статье я разбираю, чем самоволка отличается от дезертирства, какие обстоятельства усиливают и смягчают ответственность, почему первая явка значит так много и как выстраивается защита при вызове в военный следственный отдел.
Разбираю ситуацию и говорю прямо: есть ли перспектива, какие риски и что делать дальше. Бесплатно и без обязательств.
Изменения осени 2022 года ввели в ст. 337 и 338 УК РФ обстоятельства, связанные с мобилизацией, военным положением, военным временем и ведением боевых действий. Эти условия резко подняли верхние границы наказаний.
Закон, принятый в конце 2025 года, добавил отдельные санкции для тех, кто ранее освобождался от наказания условно или по чьему делу производство приостанавливали по ходатайству командования.
В Санкт-Петербурге и Ленинградской области такие дела расследуют военные следственные отделы, а рассматривает гарнизонный военный суд. Порядок здесь отличается от обычного районного суда, и это нужно учитывать с первых дней.
Статья 337 УК РФ описывает самовольное оставление части или места службы, а равно неявку в срок без уважительных причин — при увольнении, назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации.
Ключевой признак этого состава — отсутствие цели уклониться от службы навсегда. Человек уехал, но связь со службой не порывает окончательно.
Дезертирство — это оставление службы с целью вообще уклониться от её прохождения. Продолжительность отсутствия значения не имеет: важно, на что был направлен умысел.
По ч. 1 ст. 338 УК РФ наказание — лишение свободы до семи лет, по ч. 2 (оружие, вверенное по службе, либо группа лиц) — до десяти лет.
Именно цель разводит две статьи: временное уклонение — ст. 337 УК РФ, полный разрыв со службой — ст. 338 УК РФ. От этой границы напрямую зависит судьба дела.
Прямых доказательств цели не бывает, поэтому вывод строится из поведения и обстоятельств. Защита проверяет, на чём именно основан такой вывод в постановлении.
Если поведение объясняется семьёй, лечением, работой или иными причинами, у защиты есть основание спорить с квалификацией по ст. 338 УК РФ.
В период мобилизации, военного положения, в военное время либо в условиях вооружённого конфликта или ведения боевых действий санкции по ст. 337 УК РФ возрастают кратно.
Эти части статьи прямо распространяются на военнослужащих по контракту и на мобилизованных, поэтому довод «я не срочник» здесь не работает.
Чем больше таких обстоятельств в постановлении, тем важнее ранняя работа защиты: часть из них опровергается документами, часть — показаниями сослуживцев и командования.
Примечание к ст. 337 УК РФ позволяет освободить от ответственности военнослужащего, впервые совершившего деяние по частям первой — четвёртой, если оставление части явилось следствием стечения тяжёлых обстоятельств.
Мобилизационные части статьи в этом примечании прямо не перечислены, поэтому вопрос об освобождении по ним решается сложнее и требует отдельной проработки позиции.
Примечание к ст. 338 УК РФ относится только к части первой. При обвинении в дезертирстве с оружием или в составе группы на него рассчитывать нельзя.
К общим смягчающим обстоятельствам относятся малолетние дети, состояние здоровья, первая явка, активное способствование расследованию и положительные характеристики.
Формулировка «стечение тяжёлых обстоятельств» оценочная, и суды наполняют её конкретикой применительно к ситуации. Универсального перечня в законе нет.
Разъяснения по этим вопросам даёт постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 о преступлениях против военной службы.
Важное условие: обстоятельства должны существовать на момент деяния. Если они отпали, а человек продолжает не появляться в части, последующий период оценивается обычным образом.
Добровольное возвращение и явка — не формальность, а конкретный аргумент. Оно говорит о том, что цели уклоняться навсегда не было, и влияет и на квалификацию, и на наказание.
Наоборот, розыск и задержание укрепляют версию следствия. В моей практике разница между «пришёл сам» и «нашли» отражалась на исходе дела заметно.
Если решение вернуться созрело, лучше не откладывать его до «удобного момента»: каждый день отсутствия добавляет к обвинению новые сроки и новые обстоятельства.
Рядом с основными статьями стоят соседние составы, которые нередко вменяют тем же делом или отдельно.
Эти составы нередко добавляют к основному обвинению, поэтому защита оценивает дело целиком, а не только по одной статье.
Расследованием занимаются военные следственные отделы Следственного комитета, а судит гарнизонный военный суд. Обычный районный суд такие дела не рассматривает.
По Санкт-Петербургу и Ленинградской области это военные следственные отделы гарнизона и гарнизонный военный суд, а апелляция подаётся в Ленинградский окружной военный суд.
Из-за этого сроки и порядок обжалования отличаются от привычных: апелляция идёт в военный суд вышестоящего звена, и учитывать это нужно заранее.
Вызов в военный следственный отдел — это процессуальное действие, а не разговор по службе. Готовиться к нему нужно так же, как к любому допросу.
Отдельно проверяю, разъяснены ли права, соответствует ли протокол сказанному и не вышли ли действия следователя за рамки закона.
Я начинаю с материалов: рапортов, приказов, выписок, медицинских документов, командировочных удостоверений. Они показывают, что было на самом деле и что подтверждено документально.
Позиция строится не на просьбе о снисхождении, а на фактах: не было цели уклоняться окончательно, отсутствовал приказ, который можно было исполнить, состояние здоровья не позволяло вернуться.
Часто отдельное направление работы — оспаривание действий командования: удержание на службе после окончания контракта, отказ в увольнении, игнорирование рапортов, необоснованные решения военно-врачебной комиссии.
Такие документы важны и сами по себе, и как доказательство того, что поведение человека объяснялось внешними обстоятельствами, а не желанием бросить службу.
Исход зависит от продолжительности отсутствия, наличия особого периода и доказанной причины. Практика знает и условные приговоры, и прекращение дел, и реальные сроки лишения свободы.
Предсказать результат заранее нельзя: он определяется материалами конкретного дела. Перспективы я оцениваю только по документам и только после их изучения.
На практике положение человека сильно меняется от того, успел ли он вернуться сам, собраны ли медицинские документы и заявлено ли о тяжёлых обстоятельствах до того, как следователь зафиксировал свою версию.
Чем раньше я вижу документы и версию событий, тем больше возможностей повлиять на квалификацию и на оценку обстоятельств по этому делу.
Целью. При самовольном оставлении человек предполагает вернуться к службе, при дезертирстве — уклониться от неё полностью. От этого зависит и статья, и наказание: по ст. 337 УК РФ в особый период до десяти лет лишения свободы, по ст. 338 УК РФ — от пяти до пятнадцати.
Закон эту формулировку не раскрывает. На практике к ней относят тяжёлую болезнь или смерть близкого, необходимость срочной помощи семье, систематическое давление в части и медицинские проблемы, из-за которых человек не мог вернуться в срок.
Сама по себе нет, но она важна: подтверждает отсутствие цели уклоняться навсегда и учитывается как смягчающее обстоятельство. Освобождение возможно, если применимо примечание к статье и подтверждены тяжёлые обстоятельства.
Да. Части о санкциях в особый период прямо распространяются на проходящих службу по контракту и на мобилизованных. Уголовная ответственность возникает после зачисления в списки части, до этого нарушения носят иной характер.
Разбор практики адвоката · 16 мая 2026
Уголовные составыПодделка документов — ст. 327 УК РФРазбор практики адвоката · 10 августа 2026
Уголовные составыПревышение и злоупотребление полномочиямиРазбор практики адвоката · 9 сентября 2026
Уголовные составыКиберпреступления и персональные данныеРазбор практики адвоката · 7 сентября 2026
Разберу именно ваш случай: что уже произошло, на какой стадии дело и какие шаги имеют смысл.
Сколько стоит ведение дела — на странице «Стоимость услуг». Первичная консультация — бесплатно.
Оставить заявку
Чем понятнее ситуация, тем точнее я скажу о перспективах: что произошло, на какой стадии дело, какие документы на руках.
Кирилл Федченкоадвокат · Санкт-Петербург